Уходил от столкновения и задел другую машину – наказание отменили
Верховный Суд освободил водителя от наказания, который уходя от лобового столкновения, зацепил попутно двигавшуюся машину.
Дело было так. Обвиняемый водитель ехал в своем ряду, как вдруг, со встречной полосы на него пошел другой автомобиль с открытой дверью. Чтобы уйти от лобового столкновения, водитель дал вправо и зацепил попутно двигавшееся авто.
Водитель встречного автомобиля пояснил, что его выезд на встречку связан с тем, что ему внезапно стало плохо и он потерял сознание, а когда пришел в себя, увидел, что его автомобиль находится на полосе встречного движения.
Первые суды назначили виновником аварии того, кто уходил от столкновения и выписали ему штраф в размере 500 рублей по ч.3 ст. 12.14 КоАП. Водитель, чувствуя свою правоту, дошел до Верховного Суда.
Верховный Суд пояснил, что несмотря на то, что в сложившейся ситуации надлежало действовать в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приведенные обстоятельства указывают на то, что снижение водителем скорости движения транспортного средства и его остановка при описанных выше событиях и в сложившихся дорожных условиях не могли бы предотвратить столкновение автомобилей.
С учетом изложенного следует признать, что, перестраиваясь вправо, водитель действовал в целях предотвращения лобового столкновения автомобилей, то есть в состоянии крайней необходимости.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
