Дело о передачи руля пьяному водителю отменили
Дело было так. Сотрудники ДПС остановили автомобиль, в котором ехала супружеская пара. Проверили водителя на алкоголь и выяснилось, что он пьян. Рядом сидела жена – собственник авто. Её оформили как за передачу управления авто нетрезвому водителю.
В ходе судебных разбирательств ей не удалось убедить судей, что она не виновата, что муж был пьян. Дело дошло до Верховного Суда.
Рассмотрев дело, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.
В рассматриваемом случае материалы дела не подтверждают вывод о том, что супруга во время остановки являлась субъектом данного правонарушения - водителем транспортного средства указанной марки.
В ходе производства по делу женщина оспаривала факт управления ею транспортным средством и, соответственно, факт передачи управления мужу, приводя доводы о том, что ее супруг указан в страховом полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, в связи с чем ему не требовалось ее согласия на управление.
Кроме того, заявителем жалобы указано, что она не знала о том, что муж накануне поездки употреблял спиртные напитки, видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось.
Таким образом, в ходе производства по делу приведенные доводы должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт передачи управления транспортным средством женщиной именно как водителем мужу находящемуся в состоянии опьянения, не установлен.
Производство по данному делу прекращено.
П.С. Получается, чтобы привлечь за передачу руля пьяному водителю, надо доказать, что владелец сам был за рулем и потом они поменялись местами. Это вообще возможно?
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
