Законопроект о возможности использования записи с видеорегистратора в суде
Депутаты Государственной Думы И.В.Лебедев и Я.Е. Нилов внесли в госдуму законопроект о расширении и закреплении в законодательстве новых средств доказывания, прежде всего за счет использования аудио- и видеозаписей, материалов фото- и киносъемки, иных носителей информации, в том числе в цифровой форме.
В пояснительной записке сообщается, что в отличие от ГПК РФ и АПК РФ в Кодексе об административных правонарушениях содержатся нормы, позволяющие использовать средства фото- и киносъемки, видеозаписи только для фиксации правонарушения, а их результаты в качестве оснований для составления протокола об административном правонарушении. Предусмотрена также возможность фиксации вещественных доказательств и документов и фиксации действий при личном досмотре.
Согласно КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства. Однако в статье 26.2 КоАП «Доказательства» не указаны такие доказательства, как материалы фото- и киносъемки, иные носители информации, которые могут быть предоставлены суду не только лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и любой из сторон.
Результаты выборочного анализа решений судов общей юрисдикции свидетельствуют о противоречивой судебной практике использования материалов аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки при рассмотрении дел об административных правонарушениях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 842-О, Постановления Московского городского суда от 26 ноября 2012 года № 4а-2704/12, 28 ноября 2012 года № 4а-2375/12 и др.).
Судами первой инстанции, рассматривающими дела об административных правонарушениях, зачастую материалы аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки либо не принимаются во внимание и не исследуются должным образом, либо судом отказывается в удовлетворении ходатайств о приобщении таких материалов в качестве доказательств к делу.
Наиболее типичным отказом в удовлетворении подобных ходатайств является отказ суда рассматривать и исследовать материалы, полученные с помощью индивидуальных средств видео- и аудиофиксации (видеорегистраторов), установленных на автомобиле, либо записи полученной с помощью мобильного телефона.
В законопроекте предлагается по аналогии с ГПК РФ и АПК РФ дополнить статью 26.2 КоАП таким видом доказательств, как аудио- и видеозаписи, материалы фото- и киносъемки, иные носители информации, в том числе в цифровой форме.
А Вы уже обзавелись видеорегистратором или еще нет?
