Верховный суд про отсутствие детского кресла и использование других детских удерживающих устройств

Верховный Суд РФ вынес интересное решение в отношении жителя Екатеринбурга, который оспаривал штраф за отсутствие детского кресла.

Дело было так. Водитель перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без автокресла, но с помощью адаптера ФЭСТ. Инспектор увидел нарушение и привлек его по ч.3 ст. 12.23, выписав штраф в размере 3000 рублей.

Все суды житель Екатеринбурга проиграл и обратился в последнюю инстанцию – Верховный Суд РФ, который вынес свое решение в пользу водителя.

Так, согласно пункту 22.9 ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций:

  • цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок;
  • нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Вместе с тем, материалы дела, а также приложенные к настоящей жалобе документы свидетельствуют о том, что детское удерживающее устройство «ФЭСТ» соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 018/200 и Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, используемое водителем устройство «ФЭСТ» для перевозки ребенка, не достигшего 12-летнего возраста соответствует пункту 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах».

При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению.

П.С. Данное решение Верховного Суда говорит о том, что необязательно перевозить детей на заднем сиденье именно в автокресле. Допускаются также и другие устройства, такие как: бустеры, фиксаторы, адаптеры. Главное условие, чтобы эти устройства соответствовали требованиям техрегламента таможенного союза.

№45-АД17-1 от 16 февраля 2017 года.

Похожие статьи: