Обгон и появление встречного автомобиля
Водитель пошел на обгон, когда на встречной полосе была машина. Аварии и пострадавших не было. Инспектор составил протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП, а суд лишил его прав. Верховный суд отменил решение и прекратил дело.
Подробнее. Водителю был вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 11.1 ПДД, которым установлено, что, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Между тем судебными инстанциями оставлено без внимания, что административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Пункт 11.1 Правил дорожного движения является общей нормой, запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержат, его нарушение не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП.
Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15, водителю не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается. Разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на указанном выше участке дороги отсутствуют.
В данном случае действия водителя подлежали квалификации по части 1 статьи 12.15 КоАП, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Действия водителя не могут быть переквалифицированы на часть 1 статьи 12.15 КоАП, поскольку это будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 КоАП и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
Постановления в отношении водителя отменили, а производство по делу прекратили.
